EL CONSEJO DE ABOGADOS DE RESISTENCIA PIDE REVER EL «EXORBITANTE MONTO DE DEPÓSITO» PARA ACCEDER AL RECURSO DE QUEJA

105

El Consejo Profesional de Abogados y Procuradores de Resistencia solicitó a la Federación Argentina de Colegios de Abogados (FACA), entidad de segundo grado que integra, que se requiera a la Corte Suprema de Justicia de la Nación la revisión del «exorbitante monto del depósito para acceder al recurso de queja por denegación del recurso extraordinario federal que se estableciera en la suma de $ 300.000 por medio de la acordada N° 13/2022 de fecha 24 de mayo de 2022».

El titular del Consejo, Ricardo Urturi, propuso que se expresara el «rechazo de todas las entidades abogadiles nucleadas en FACA a esa insensible medida que restringe del peor modo posible el acceso a la máxima instancia judicial del país».

Entre sus fundamentos, el Consejo de Abogados expresó que el «acceso al Alto Tribunal no puede restringirse por la vía de imponer un sideral monto que solo podrán pagarlo aquellos que más recursos tienen, incrementando en el ámbito judicial las acuciantes desigualdades que ya conforman por sí mismas un severo obstáculo al ejercicio pleno de los derechos fundamentales y humanos en la Argentina».

En esa línea, la institución consideró que «se puede compartir que resulte necesario que la competencia de la Corte Suprema debe restringirse a la materia indudablemente constitucional a los casos de notoria y patente arbitrariedad». No obstante rechazaron que «la variable del ajuste de ese caudal de causas no pasa por una mejor gestión judicial, sino por la elevación del patrimonio de los/as justiciables que podrán alcanzar la «vara económica» que determina sus posibilidades efectivas de acceder o no a «su día en la Corte», como la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación dijera recientemente en GOYENECHE, CECILIA ANDREA c/ SUPERIOR GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE ENTRE RIOS s/ ACCIÓN DE AMPARO, 10/05/2022, Fallos: 345:263″.

En la petición de intervención de FACA, también se menciona que la suma del depósito de la queja o recurso de hecho «es hoy un real y repudiable obstáculo al acceso efectivo a la justicia que no puede limitarse a los pocos que puedan afrontarlo, a los afortunados que hubieran obtenido el beneficio de litigar sin gastos (también de acceso restrictivo) o a quienes deban sacrificar más derechos en la esperanza de recuperar los ya violentados y no reconocidos en las sentencias que solicitan sean revisadas finalmente por la Corte Suprema de Justicia de la Nación».

Como antecedente, el Consejo mencionó la causa «Cantos vs. Argentina» de 2002, en la que Argentina recibiera una condena de la Corte Interamericana de Derechos Humanos señalándose entonces que cualquier norma o medida del orden interno que imponga costos o dificulte de cualquier otra manera el acceso de los individuos a los tribunales y que no esté justificada por las razonables necesidades de la propia administración de justicia viola el derecho a la tutela judicial efectiva prevista por el artíuclo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Finalmente, el Consejo de Abogados señaló que los costos que ahora se añaden para acceder a la instancia final que ejerce la Corte Suprema de Justicia de la Nación constituyen una «restricción irrazonable por discriminatoria, en tanto se basa exclusivamente en las capacidades económicas de los recurrentes eventuales y no persigue ninguna finalidad legítima que no pueda alcanzarse por medios menos lesivos de la igualdad de derechos, el debido proceso y el acceso a justicia».

Fuente: diariochaco